Salazar: “Los reglamentos son ambiguos y por eso no hay veredicto sobre Técnico”

El ex presidente de Macará explicó por qué la FEF aún no define si Técnico Universitario permanece en Serie A o desciende y pidió una reforma urgente de los reglamentos del fútbol ecuatoriano.

La incertidumbre sobre el futuro de Técnico Universitario en la Serie A para la temporada 2026 no pasa únicamente por lo deportivo, sino —sobre todo— por un entramado reglamentario confuso. Así lo explicó Miller Salazar, ex presidente de Macará y dirigente con amplio conocimiento en normativa deportiva, al analizar la demora de la Federación Ecuatoriana de Fútbol (FEF) para emitir un veredicto final.

“Son reglamentos mal elaborados, ambiguos, que favorecen a unos y perjudican a otros. Es una situación muy compleja. Yo no quisiera estar en el pellejo del presidente de la Federación”, afirmó Salazar.

El dirigente sostuvo que el problema radica en que el propio reglamento ofrece interpretaciones contradictorias: por un lado establece que deben descender los dos últimos, luego menciona que pueden descender tres en caso de problemas administrativos, pero al mismo tiempo señala que deben ascender desde la Serie B los equipos necesarios para completar la categoría.

“Todo eso choca entre sí. Por eso no se puede castigar a uno y darle ventaja a otro. Es un enredo legal que se repite cada fin de año”, explicó.

Salazar evitó pronunciarse sobre qué club debería beneficiarse o perjudicarse en este caso, y recalcó que esa decisión le corresponde exclusivamente a la Federación. Sin embargo, dejó una reflexión clave. “El privilegio de estar en la Serie A se gana en la cancha”, sostuvo.

Además, puso sobre la mesa un elemento que complica aún más el análisis: el formato del campeonato. “No es un torneo de una sola tabla. Se jugaron tres etapas. Por ejemplo, se habla de que Nacional debe ser último, pero Nacional no participó en el último hexagonal. Entonces, ¿cómo se lo puede poner como último? Por eso digo que es muy complicado”, argumentó. (D)