Insisten en plan para “proteger” al IESS

Carrusel
Los representantes sociales aseguran que el Gobierno es el que debe al IESS, cuyo organismo sí tienen para sustentarse gracias a los aportes ciudadanos. (Foto El Heraldo)

Nelson Erazo, presidente del Frente Popular en unidad con los representantes provinciales de la ‘Coordinadora Nacional de Maestros Jubilados Alfonso Yánez’, dieron detalles de la crisis en la que se encuentra el Instituto Ecuatorianos de Seguridad Social a causa del Gobierno, la mañana de ayer.

“La situación por la que atraviesa la Seguridad Social es una situación compleja. Todos conocemos que los distintos gobiernos de turno le han metido la mano al Seguro Social. Todos han tenido el sueño de privatizar la institución. En el año 95 ya se produjo una intensión de privatización, donde se realizó una Consulta Popular, pero los ciudadanos dijeron que no. Ahora los actuales gobiernos han insistido en entregar el IESS a manos privadas. El Gobierno ha venido sosteniendo una campaña de desprestigio diciendo que la entidad está quebrada y lo verdadero es que no existe liquidez porque todos los gobiernos metieron la mano al organismo dejándolo con una deuda de 24 mil 500 millones de dólares que debe el Estado. Todos hemos demandado soluciones, entre ellas que el Gobierno debe entregar un plan de pagos de la deuda que mantienen con la Seguridad Social. La falta de medicina es producto de que las autoridades no han cumplido con la entidad. El IESS debe estar dirigido por los verdaderos dueños, entre ellos los trabajadores y ciudadanos”, explicó.

Agregó que, los empresarios son los mayores morosos por estar en deuda con el IESS, es por eso que se levantará una campaña de los Frentes de Defensa para conservar este patrimonio llamado Seguro Social.

Tito Carrillo, coordinador provincial, indicó que esta es una gran problemática, pero hay alternativas de solución que ayudarían de gran forma.

Finalmente, Erazo, comentó que no es correcto que los trabajadores tengan que laborar entre 35 y 40 años, ya que no es justo. “Tampoco es justo que se incremente el porcentaje de aportación o los años para la jubilación”, señaló. (I)

Deja una respuesta