Suspenden debate de pasajes; esperan informe financiero
La sesión ordinaria del Concejo Cantonal de Ambato fue suspendida durante el tratamiento de las tarifas del transporte urbano, luego de un amplio debate sobre una eventual compensación municipal. El alcalde subrogante, Carlos Ibarra, informó que la sesión se retomará mañana a las 16:00, con los informes financieros necesarios para continuar el segundo debate.
Durante la discusión se plantearon tres alternativas: una tarifa socialmente justa de 40 centavos, una intermedia de 43 centavos y una tarifa técnica de 51 centavos. La directora financiera, Susana Jara, explicó que el presupuesto municipal contempla 65% para inversión y 35% para gasto corriente, por lo que un subsidio permanente sería considerado gasto corriente y actualmente no existen recursos para asumirlo.
La concejal María José López cuestionó por qué anteriormente se habló de una compensación de USD 2 millones. Jara señaló que aquella medida fue temporal. El concejal Rumiñahui Lligalo indicó que subsidiar tres centavos implicaría unos USD 185.000 mensuales y USD 2,3 millones al año. Manuel Escobar sostuvo que los transportistas aceptarían los 40 centavos.
El tratamiento de la tarifa del transporte urbano en Ambato quedó nuevamente en pausa, luego de que el Concejo Municipal suspendiera la sesión y convocara a continuar el análisis. Rumiñahui Lligalo, presidente de la Comisión de Tránsito, señaló que se han acogido las sugerencias planteadas por los ediles y que se espera tomar una decisión definitiva.
También se enfatizó en mejoras del servicio, cumplir los compromisos como la caja común, cobro centralizado y mejora de rutas y frecuencias.
El dirigente del transporte urbano, Manuel Escobar, sostuvo que el sector requiere tiempo para implementar estos mecanismos y planteó un plazo de hasta un año para cumplirlos. También cuestionó que el incremento de costos operativos, especialmente combustibles e insumos, no estaría cubierto con una tarifa de 40 centavos, sin embargo, estaría de acuerdo con el ese incremento.
Durante la sesión, varios concejales intervinieron para plantear observaciones y pedidos relacionados con el proceso.
El concejal Alex Valladares centró su intervención en el debate sobre la tarifa y la situación del transporte, incluyendo el funcionamiento de la caja común. Cuestionó además aspectos de la gestión municipal y pidió que las decisiones se adopten mediante debate público.
El concejal Rumiñahui Lligalo recordó que para el segundo debate se consideraron informes de mayoría y minoría y que varias observaciones planteadas en el primer debate fueron incorporadas al proyecto.
El concejal Diego Proaño cuestionó los tiempos de trámite de la ordenanza y señaló que el proyecto se inició en febrero del 2025. Mientras tanto, la concejal Eliana Rivera planteó que cualquier decisión debe considerar mejoras en el servicio y un buen trato a niños, jóvenes y adultos mayores.
Durante el tratamiento la silla vacía no tuvo conceso y no voto durante los artículos, al estar transportistas y ciudadanos. De igual manera, la concejal Carolina Dávila y el alcalde subrogante Carlos Ibarra, votaron en contra de los artículos hasta ayer tratados. (I)
